ANT ASPAT YAPI VE TURİZM A.Ş. TARAFINDAN PLANLANAN RADİSSON COLLECTİON HOTEL BODRUM ÇED OLUMLU KARARININ YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI VE İPTALİ İSTEMİYLE DAVA AÇILDI
ANT ASPAT Yapı ve Turizm A.Ş. tarafından planlanan “Turizm Konaklama Tesisi (Radisson Collection Hotel Bodrum) ve Toplu Konut Projesi ile Yat Yanaşma Yeri ve Mahmuz Projesi” hakkında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın vermiş olduğu “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği tarafından dava açıldı.
Daha önce aynı şirket tarafından bu projeye ilişkin üç kez ÇED Gerekli Değildir Kararı alınmıştı. TMMOB tarafından üç işleme de dava açılmış ve projeye verilen ÇED Gerekli Değildir kararları hakkında yerel mahkemeler ve Danıştay tarafından iptal kararları verilmişti.
Söz konusu yargılamalarda projenin günümüze kadar yaratmış olduğu tahribatlar açıkça ortaya konulmuş ve bilirkişi raporlarında bu projenin su kaynakları, biyolojik çevre, flora ve fauna, canlı türleri üzerindeki olumsuz etkileri ifade edilmişti.
Özellikle bilirkişi raporlarında "turizm ve konut işlevleri içerikli antropojenik etkilerin, proje alanı ve yakın çevresindeki ve fauna varlığında, yaşama alanlarında ve habitat üzerinde telafisi mümkün olmayan etkileri olacağı, özellikle azmak dere yatağı ve kıyı morfolojisinin değiştirilerek, yat yanaşma, tekne bağlama alanları, köprüler gibi yapısal unsurların etkisi ile doğal örüntünün tahrip edilmesinin ve kıyısal alandaki diğer yapısal müdahalelerin kümülatif etkilerinin proje tanıtım dosyasında yer alan taahhütler açısından tutarlı olmadığı" şeklinde ifade edilen görüşlerde, bu projenin çevresel zararları belirtilmiş ve mahkemelerce de iptal kararları verilmişti.
Hakkında bu yönde tespitler bulunmasına ve mahkeme kararları bulunmasına rağmen Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca söz konusu projeye ÇED Olumlu kararı verildi. TMMOB tarafından ise dördüncü kez verilen ÇED onayının iptali istemiyle dava açıldı.
Dava dilekçesinde önceki yargılama süreçlerinde belirtilen hususlara değinilip bu projenin yıllardır Mahkeme kararlarına karşı faaliyette bulunduğu, daha önce üç kez ÇED onayı iptal edilmesine rağmen dördüncü kez bu projeye izin verildiği, yargı kararlarının gereğinin yerine getirilmesi gerektiği, dava konusu projenin günümüze kadar bölge üzerinde yoğun çevresel zararlara neden olduğu ve bu durumun da Mahkeme kararlarıyla sabit olduğuna vurgu yapılarak ÇED Olumlu kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle dava açıldı.