DANIŞTAY ASPATTA ÇED KARARLARININ İPTALİNE KARAR VERDİ

Daha önce de Ant Yapı tarafından yapılması planlanan projeye ilişkin alınan ÇED Gerekli Değildir kararının iptali istemiyle TMMOB tarafından dava açılmış ve söz konusu ÇED Gerekli Değildir kararı iptal edilmişti. TMMOB tarafından sürecin takibi yapılarak 2020 yılında bir kez daha verilen ÇED Gerekli Değildir kararına karşı dava açılmış ve yargılama sürecinde alınan bütün bilirkişi raporlarında Mahkeme tarafından değerlendirilmesi istenilen tüm hususlar yönünden projenin çevresel zararlarının ortaya konulduğu ifade edilmişti. Dava konusu projenin önceki haline ilişkin ilk ÇED Gerekli Değildir kararına karşı açılan davada sunulan iki bilirkişi raporunda ve kesinleşen mahkeme kararlarında müdahil şirket tarafından "yapılan" turizm tesisi ve bağlantılı proje unsurlarının alanda yarattığı tahribatın kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulduğu ve aykırılıkları giderebilecek biçimde yeniden projelendirilmesinin olanaklı olmadığı ifade edilmesine karşın yerel Mahkemece hem 2020 tarihli ÇED kararına konu davada hem de projenin devamı olan 2023 tarihli ÇED kararına konu davada ret kararı verilmişti.

Kararlara karşı TMMOB’nin Danıştay’a temyiz başvurusunda bulunması üzerine Danıştay 2020 tarihli ÇED Gerekli Değildir kararına konu dava ile ilgili “proje tanıtım dosyasında projenin çevresel etkilerinin tam olarak belirlenmemiş olması nedeniyle, oluşacak olumsuz çevresel etkilere karşı alınacak önlemlere  tam olarak yer verilmediği, projenin çevresel etkilerinin boyutu dikkate alındığında, ÇED Yönetmeliğinin Ek-1 listesi kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği dolayısıyla proje tanıtım dosyasının içeriği ve projenin etkileri itibarıyla ÇED Gerekli Değildir kararı verilmesinin uygun olmadığı, kapasite itibarıyla ÇED Yönetmeliğinin Ek-2 listesine tabi olsa dahi projenin çevresel etkileri itibarıyla ÇED raporu hazırlanması, başka deyişle, dava konusu projenin, ÇED Yönetmeliği kapsamında  çevresel etki değerlendirmesi sürecine tabi tutulması gerektiği sonucuna varıldığından,  dava konusu "ÇED Gerekli Değildir" kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.” değerlendirmesinde bulunarak ÇED Gerekli Değildir kararını iptal etti.

2023 tarihinde verilen ÇED Gerekli Değildir kararına konu başvuru ile ilgili ise “Bu durumda, esas proje niteliğindeki "Turizm Konaklama Tesisi Revizyonu ve Toplu Konut" projesine ilişkin Muğla Valiliği tarafından verilen 24/01/2020 tarih ve 202037 sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen Muğla 2. İdare Mahkemesinin 12/01/2024 tarih ve E:…/…, K:…/… sayılı kararının Dairemizin 30/05/2024 tarih ve E:…/…, K:…/… sayılı kararıyla bozularak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olduğu  söz konusu proje ilişkin olduğu açık olan  "yat yanaşma yeri ve mahmuz" projesinin de esas proje niteliğindeki "Turizm Konaklama Tesisi Revizyonu ve Toplu Konut" projesiyle birlikte değerlendirilmesi gerektiği göz önünde bulundurulduğunda, işbu dava konusu işlemde de hukuka uyarlık görülmemiştir.” değerlendirmesinde bulunan Danıştay bu işlemin de iptaline karar verdi.