İLİÇ’TE VERİLEN MADEN RUHSATLARININ İPTALİ İÇİN AÇILAN DAVA REDDEDİLMİŞTİ. BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARIYLA DAVA YENİDEN GÖRÜLECEK

İLİÇ’TE VERİLEN MADEN RUHSATLARININ İPTALİ İÇİN AÇILAN DAVA REDDEDİLMİŞTİ. BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARIYLA DAVA YENİDEN GÖRÜLECEK

TMMOB tarafından; Erzincan ili, İliç ilçesinde faaliyette bulunan Anagold Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin uhdesinde yer alan Çöpler Kompleks Maden İşletmesi'nin faaliyette bulunmasına dayanak tüm maden ruhsat, izin ve buna bağlı hakların iptal edilmesi istemiyle 06/08/2025 tarihinde Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne başvuruda bulunulmuş, MAPEG tarafından herhangi bir yanıt verilmemesi üzerine başvurunun zımnen reddedildiği gerekçesiyle dava açılmıştı.

Erzincan İdare Mahkemesi; ruhsatların yıllar önce verildiği, bu durumun bilinmemesinin kabul edilemeyeceği, bu nedenle davanın süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle dava konusu talebin içeriyle ilgili bir karar vermeden, süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar vermişti.

Karara karşı TMMOB tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, madenin faaliyete geçmesinden yıllar sonra dahi yeni katliamlara yol açtığı, dokuz işçinin maden sahasında yaşamını yitirdiği, tonlarca kimyasal ve zehirli atıkların çevreye karıştığı, şirkete verilmiş bütün izin ve ruhsatların iptal edilmesi gerektiği, davanın süresinde açıldığı belirtilmişti.  

İstinaf başvurusunu inceleyen Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi, verilen ruhsatlardan sonra yeni durumların ortaya çıkmasına vurgu yaparak; “Dava konusu somut olayda; davacı tarafından davalı idareye yapılan başvuruda, ileriye yönelik kaldırılması (iptal edilmesi) istenilen idarî işlemlerin (tesis edildikleri tarihteki maddî ve hukukî koşullardan ziyade) tesis edildiği tarihten sonraki (yeni) maddî ve hukukî sebeplere dayanıldığından anılan başvurunun 10'uncu madde kapsamında bulunduğu sonucuna varılmış olup; davacının iddia ettiği gibi söz konusu yeni maddî ve hukukî sebeplerin maden mevzuatına göre maden ruhsat ve izinlerinin ileriye yönelik kaldırılmasını (iptal edilmesini) gerektirip gerektirmediğinin esastan değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bu durumda; işbu davanın açılmasına esas teşkil eden 06/08/2025 tarihli idarî başvurunun 2577 sayılı Kanun'un (11'inci maddesi değil) 10'uncu maddesi kapsamında olması nedeniyle söz konusu başvurunun zımnen reddi üzerine (başvuru tarihinden itibaren 90 gün içinde) açılan işbu davanın süresinde açıldığı kanaatine varıldığından, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair istinaf konusu Mahkeme kararında yargılama usûlüne uygunluk görülmemiş olup; yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere dava dosyasının Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.” değerlendirmesinde bulundu.

Kararın Bölge İdare Mahkemesince kaldırılması üzerine ilk derece Mahkemesi, davanın esasını görüşüp yeniden bir karara bağlayacak.